Blog

El consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, Jesús Fernández Sanz, ha anunciado hoy que ha comenzado la última fase del servicio de oncología y radioterapia del Hospital de Toledo. La fase final es la instalación de un servicio de braquiterapia por un coste de 500.000 euros, y una vez realizada, el servicio de oncología de Toledo tendrá la tecnología necesaria para funcionar adecuadamente. Fernández Sanz ha destacado que la braquiterapia es una incorporación fundamental para el centro hospitalario, ya que consiste en introducir fuentes radiactivas aprovechando las cavidades naturales. Además, el consejero ha reivindicado el esfuerzo para dotar a esta área sanitaria de servicios oncológicos, no solo con la introducción de tecnología, sino también con el aumento del 70% de la plantilla.

En cuanto al avance regional en la instalación de medios para hacer frente al cáncer, Fernández Sanz ha planteado que la región tendrá servicios de radioterapia en las cinco provincias, ya que además de los recursos de Toledo, también están comprados los aparatos para Guadalajara y Cuenca. El consejero ha recordado que en 2015, solo habían instalaciones de este tipo en Albacete y Ciudad Real.

Fernández Sanz también ha anunciado la adjudicación de las obras del nuevo Centro de Salud Manzanares II en Manzanares (Ciudad Real). La construcción de este nuevo centro de salud, con un presupuesto de 3,7 millones de euros, ha sido adjudicada a la empresa Assistacasa SL. El centro contará con 2.000 metros cuadrados y albergará siete consultas de medicina de familia, siete consultas de enfermería, dos consultas de médico pediatra y dos consultas de enfermería de pediatría, así como otros espacios, como un área de extracciones o un área de rehabilitación.

Además, el consejero ha destacado la importancia de establecer medidas para la retención de talento sanitario, para hacer frente a las jubilaciones y al incremento de plantilla que precisa la sanidad regional. El pasado viernes, se publicó la aprobación del Programa Regional de Perspectiva Contractual y Retención del Talento en el ámbito sanitario, que tiene como objetivo retener en el sistema público sanitario de la región a los 450 residentes que concluyen su especialización este año. Con este proyecto, las 450 personas que terminan sus prácticas en mayo tendrán una oferta para quedarse con la región durante los próximos tres años. El consejero ha defendido la importancia de esta iniciativa, así como los planes de incorporación de internos residentes en todos los ámbitos sanitarios que comenzaron en 2020 y que se han ampliado hasta ofrecer tres años en todas las categorías. Según el consejero, Castilla-La Mancha se está convirtiendo en una comunidad atractiva para los profesionales, y “de todos los que terminaron el año pasado la especialidad en nuestra región, el 72% decidieron quedarse”.

Las autoridades municipales de Cuenca han anunciado que la reparación total del colector de saneamiento situado en la ladera de la Puerta de San Juan estará concluida a principios de mayo. La ejecución del proyecto está a cargo de la empresa Apolinar Cócera S.L. contratada por el Consorcio de la Ciudad de Cuenca y supervisada por el proyecto de Aguas de Cuenca, después de solucionarse el vertido de aguas residuales al Paseo del Júcar.

El alcalde de la ciudad, Darío Dolz, ha recorrido las obras junto con el concejal de Servicios Públicos, Obras, Medio Ambiente y Movilidad, Adrián Martínez. Los trabajos han consistido en la sustitución de un tramo de colector no estanco, un proceso que ha requerido de equipos de seguridad debido a la dificultad para acceder al terreno en que se encuentra la infraestructura.

Las autoridades informaron que el proyecto también incluye la renovación de las acometidas de saneamiento del tramo dañado del colector, mejorando su estanqueidad y funcionalidad gracias a las arquetas de registro adicionales.

Estas obras permitirán mejorar la red de saneamiento municipal que discurre por las laderas después de la calle San Juan. El presupuesto asignado para el proyecto de reparación del colector ronda los 50.000 euros.

El pasado sábado 22 de abril cuatro miembros de la plataforma ciudadanaSalvemos la Serranía – Stop macrogranjas en Cardenete y Comarca(integrante de Pueblos Vivos Cuenca)mantuvieron una reunión con el alcalde de Cardenete, Francisco José Cócera Terrádez, en la que se hizo entrega de las firmas recogidas por la plataforma reclamando acciones contundentes contra los impactos medioambientales y sociales que la instalación de macrogranjas de porcino está teniendo en el municipio.

Se realizó la entrega conjunta de tres grupos de firmas recopiladas en diferentes momentos para dar cuenta de la constancia de la demanda ciudadana. La primera recogida, de 973 firmas, se realizó hace cinco años al comenzar a percibirse los primeros impactos, fundamentalmente los malos olores. Las otras dos campañas se han venido realizando desde el verano pasado hasta el momento de la entrega, siendo una presencial (808 firmas) y otra a través de la plataforma Change.org (660 firmas) que han sumado un total de 1.468 personas adheridas a la petición de medidas correctoras para reducir los impactos negativos de las macrogranjas en agua, tierra y aire, derivados fundamentalmente de la gestión de los purines. En esta petición se solicita también que se impida la instalación de más macrogranjas de ganadería industrial. A este respecto, la plataforma transmitió al alcalde la errónea calificación de estas explotaciones como ganadería, que permite su instalación en terreno agrícola, cuando su actividad tiene impactos propios de una industria.

Impacto negativo en el municipio

La Plataforma reconoce que la actitud del alcalde fue de escucha y diálogo y como puntos de encuentro destaca el reconocimiento de los impactos negativos y de la escasa incidencia real de las instalaciones de ganadería industrial en el desarrollo económico y social del municipio, objetivo que inicialmente motivó la aprobación de la macrogranja actual de 6.370 cerdos de cebo. Concretamente a las arcas municipales solo aporta el correspondiente impuesto de bienes inmuebles (IBI), ha generado apenas dos puestos de trabajo, que son los de los promotores, y ha abierto una brecha social para la convivencia del pueblo, que ha llevado a muchos vecinos a sentir miedo de manifestarse en público en contra de la macrogranja.

Por su parte Francisco Cócera indicó que hay mucha limitación a la hora de controlar los vertidos ilegales de purines, pues no se dispone de personal propio para tales funciones. Del mismo modo, trasladó otras dificultades. Por un lado, la facilidad con que los promotores adquieren terrenos de otros propietarios, que obtienen así un rápido beneficio económico de unas tierras cada vez menos empleadas para la producción agrícola,  y, por otro lado, el propio marco legal, que permite esta industria aun con sus impactos medioambientales.

El alcalde sostuvo que hay muchas dificultades para que puedan instalarse más macrogranjas en el municipio, ya que actualmente no reúnen las condiciones establecidas en el marco normativo. También informó de que el Ayuntamiento está construyendo con residuos sobrantes de una empresa de construcción local un cortavientos para mitigar los malos olores procedentes de la instalación situada a poco más de un kilómetro, aunque esta es una medida a medio-largo plazo. En referencia a la actual moratoria al porcino  industrial vigente en la región hasta finales de 2024, el alcalde reconoció que, de momento, la Junta no se ha reunido con los alcaldes de ayuntamientos afectados por estas instalaciones, del mismo modo que no ha hecho con las asociaciones del movimiento ciudadano en contra de la ganadería industrial.

Peticiones de la plataforma

Desde la Plataforma se solicitó una mayor labor pedagógica para que la ciudadanía tome conciencia de que los impactos de la macrogranja no son sólo los que se perciben actualmente, sino que a largo plazo implican una pérdida de biodiversidad y condiciones de vida saludable, las cuales hacen que el pueblo sea menos atractivo, tanto para el arraigo como para el turismo.  De hecho, las viviendas en venta han aumentado de forma acusada sin que haya personas interesadas en adquirirlas. También se le trasladó al alcalde que la petición se ha elevado a las administraciones provincial, autonómica y estatal instando a que pongan a disposición del Ayuntamiento los medios necesarios para hacer frente a las medidas correctoras necesarias, y así garantizar el derecho constitucional a un medio ambiente adecuado para el desarrollo de las personas.

+CUENCA Ahora confirma su candidatura en Tarancón liderado por David Cardeñosa de Heras y otras 16 personas comprometidas con los intereses y las necesidades de la localidad, la segunda más importante de nuestra provincia tras la capital.

David Cardeñosa de Heras, candidato a la alcaldía de Tarancón por +CUENCA Ahora, es natural de Tarancón. Es un vecino de la localidad de 24 años (14 de enero de 1999) en la que ha desarrollado gran parte de su vida, destacando su niñez y adolescencia en el colegio Ntra. De la Merced del municipio y su arraigo a este con la participación en múltiples actos culturales y de implicación social con la ciudadanía. Actualmente se encuentra licenciando el último curso del doble grado de Historia y Ciencias Políticas en la Universidad Rey Juan Carlos I de Madrid.

Su trabajo de fin de grado de los estudios superiores en la rama de políticas está centrado en el fenómeno de la España Vaciada y al surgimiento de partidos en esta, utilizando como caso para el estudio la formación Soria ¡Ya! Lo que refleja el carácter de compromiso, lucha e interés de David por su tierra.

+CUENCA Ahora se presenta en Tarancón como fuerza trasversal que haga frente a las reclamaciones y las preocupaciones de la ciudadanía. Con una lista integrada por vecinos y allegados de la misma que buscan dar voz a las diversas peticiones de los taranconeros como es el mantenimiento de de las vías del tren al paso de la localidad con el fin de que vuelva a circular por el tanto trenes de mercancías como de pasajeros, así como apostar por una sanidad rural pública y de calidad apostando por la descentralización de la sanidad conquense reclamando un hospital comarcal tan demandado en la zona durante décadas.

El pasado 14 de abril se hizo público un auto que dio la razón a los recurrentes y al Ministerio Fiscal parcialmente, ordenando al juzgado que reabra el caso que previamente había sido sobreseído. Además, se le pidió que tomara declaración a cuatro nuevos testigos, tres de los cuales son agentes medioambientales, solicitara documentación a la Consejería de Desarrollo Sostenible y realizara un estudio de la laguna afectada por vertidos.

Los agentes medioambientales llamados a testificar son aquellos que iniciaron varios expedientes sancionadores que han derivado en imputaciones penales contra la empresa Ayuntamiento de Cuenca Maderas S.A y CONTRADI S.L. por diversas razones, como la realización de talas masivas no autorizadas, la destrucción de especies de flora y fauna y hábitats protegidos, y el vertido en la Laguna donde nace el Río Escabas, todo ello ocurrido de manera reiterada y continua entre septiembre y diciembre de 2020 en el corazón del Parque Natural de la Serranía de Cuenca.

Es importante recordar que la denuncia ante el juzgado se originó a raíz de los agentes medioambientales y que el procedimiento judicial se inició en enero de 2021. En julio de ese mismo año, la Delegación de Desarrollo Sostenible instó a CONTRADI S.L. a realizar ciertas obras sin comunicarlo a las partes ni al juzgado y sin autorización ambiental, lo que contribuyó a cubrir con tierra, rectificar y en definitiva, ocultar pruebas de los hechos.

El recurso presentado por Ecologistas en Acción es el segundo en esta causa y se presentó el 12 de mayo de 2022. El auto se emitió a más de once meses desde su registro, lo que ha sido criticado por Ecologistas en Acción de Cuenca, aunque se congratulan por la admisión de la mayoría de las diligencias solicitadas.

Auto contundente

El auto de 8 páginas firmado por 3 jueces es contundente, por ejemplo, con relación al peritaje presentado, reproducen parte de su contenido:

“Del conjunto de las variadas y numerosas evidencias independientes analizadas, se desprende que las actuaciones denunciadas conculcan gravemente varios instrumentos legales de obligado cumplimiento en el área afectada. Se ha incumplido el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Serranía de Cuenca y la legislación ambiental aplicable a las Zonas de Especial Conservación:” […]“¿Cuál es la gravedad y la reversibilidad de las actuaciones sobre: la masa forestal, las especies de flora y fauna y los hábitats?”. La respuesta es que la gravedad es muy alta, especialmente sobre los hábitats protegidos, la flora y la fauna. Además, al menos, las praderas catalogadas como hábitat protegido “Praderas de diente y prados de siega de tipos subatlánticos” han sufrido daños irreversibles.” [1]

La Audiencia Provincial considera el peritaje presentado, lo incorpora a las diligencias y concluye: “A la luz de lo expuesto consideramos que el archivo de la causa debe ser revocado debiendo profundizarse en la práctica de las diligencias interesadas en orden a la completa investigación de los hechos que pudieren revestir indicios de los presuntos delitos contra el medio ambiente y los recursos naturales, tal y como sostiene el MINISTERIO FISCAL,…”

Nuevas diligencias

Las diligencias que indica la Audiencia Provincial al Juzgado nº2 de primera instancia e instrucción, son las siguientes:

• Toma de declaración al perito que elaboró el informe a petición de Ecologistas en Acción.
• Toma de declaración a tres agentes medioambientales que presenciaron los hechos e iniciaron expedientes sancionadores.
• Solicitud de documentación administrativa a la Delegación Provincial de Desarrollo Sostenible.
• Estudio limnológico de la laguna afectada por los vertidos de hidrocarburos. Que, a priori, realizará la Guardia Civil.

CONTRADI S.L. ya ha sido condenada

Otro aspecto a destacar es que CONTRADI S.L. ya ha sido condenada en julio de 2022 por hechos similares. En concreto por una corta en un monte privado de la provincia de Cuenca que había sufrido un incendio y en la que la empresa maderera cortó numerosos pies sanos y verdes, sin autorización, incumpliendo el contrato y sin pagar la madera extraída en exceso a sus propietarios. En la sentencia 215/22 del 22 de julio de 2022 del juzgado de primera instancia de Valencia, se dice:

“…debo condenar y condeno a la demandada [CONTRADI S.L.] a abonar a la actora la cantidad de setenta y nueve mil setecientos treinta y ocho euros con cincuenta y dos céntimos (79.738,52 euros), en concepto de daños y perjuicios, más intereses con expresa condena en costas a la demandada.”

También se abrió procedimiento en 2010 contra CONTRADI S.L. ante el juzgado de instrucción de San Clemente (diligencias previas nº 1697/10) por una denuncia de Ecologistas en Acción ante cortas abusivas en la localidad de San Clemente con la excusa de unos daños por una nevada (como en la Cañada del Mostajo). En este caso, se dirigió a la organización ecologista el entonces alcalde Juan Carlos Carrascosa (PSOE). Pero ni el Ministerio Fiscal ni el juzgado admitieron la personación de Ecologistas en Acción al tratarse de presuntos delitos no tipificados contra el medio ambiente (se trataba de una presunta estafa) y finalmente se sobreseyó la causa.

Reacción de los grupos ecologistas

Para Estefanía Prior, portavoz de Ecologistas en Acción de Cuenca: “Aunque con mucho retraso, la Audiencia Provincial nos da la razón en casi todos los aspectos. El hecho de que además el Ministerio Fiscal se sume a nuestras posiciones, nos da más garantía de que por fin puedan ser juzgados estos hechos gravísimos que atentan contra uno de los emblemas naturales más significativos de nuestra provincia.

En especial, nos alegra que el auto de la importancia que se merece a la toma de declaración a los agentes medioambientales denunciantes, que fueron los iniciadores del procedimiento administrativo y posteriormente judicial. Creemos que, tras este auto, el gerente de la fábrica municipal maderas de Cuenca debe dimitir pues los hechos imputados son gravísimos. También insistimos e insistiremos en que tanto el Alcalde de Cuenca como el Delegado de Desarrollo Sostenible tienen que dar explicaciones de lo que ha sucedido y está sucediendo en los montes públicos conquenses y porqué se han posicionado del lado de los presuntos delincuentes y en contra de los agentes medioambientales.”

El Ayuntamiento de Cuenca ha informado que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Cuenca ha levantado la medida cautelar de suspensión de las obras de demolición del muro del paseo de San Antonio. La decisión fue tomada después de considerar las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento y la documentación proporcionada.

El auto del juzgado señala que “carece de sentido” mantener la paralización de la obra una vez que gran parte del muro ya ha sido demolido y no se trata de un bien catalogado o protegido. Además, el mantenimiento de la situación actual con obras inconclusas y paralizadas podría afectar a la administración promotora y a la empresa encargada de la obra.

El auto también destaca que las obras paralizadas pueden representar un peligro para los peatones y aumentar la posibilidad de actos vandálicos con los restos del material demolido. Por lo tanto, se indica que es necesario finalizar las obras y dejar la zona en condiciones de seguridad y uso adecuadas.

Hay que recordar que la demolición del muro del paseo de San Antonio, cerca de los terrenos de ADIF, fue paralizada el miércoles después de que el Colegio Oficial de Arquitectos de Castilla-La Mancha presentara un recurso a través de su letrada Cristina Fuentes Paños, también concejala de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Cuenca. El alcalde y el presidente de la Diputación presentaron alegaciones a la paralización de la obra, asegurando que contaba con todos los informes técnicos necesarios para llevarse a cabo.