Blog

Proyectan poner en valor y hacer visitable el yacimiento celtíbero Cerro de Cabeza Moya con una inversión de 25.000 euros por parte de la Diputación de Cuenca con la colaboración del ayuntamiento de Enguídanos.

Añadir atractivo turístico a este municipio de la Manchuela conquense

Esta actuación de ambas entidades, se enmarca dentro del Plan de Inversiones en patrimonio que la institución provincial está llevando a cabo y que busca añadir un atractivo turístico más a este municipio tan visitado de la Manchuela conquense.

El diputado de Patrimonio, Miguel Ángel Valero, ha visitado la localidad junto al alcalde, Sergio de Fez, para comprobar el estado actual del yacimiento celtíbero y del camino de acceso destacando la importancia de que esta inversión se ponga en marcha durante las próximas semanas.

Según ha manifestado el diputado, este enclave fue escavado en los años 80 y, desde entonces, ha pasado desapercibido para la comunidad científica y también para los visitantes que acuden a Enguídanos, por tanto, con esta actuación se pretende cambiar esta situación.

Valero ha declarado que la “intervención consistirá en restauración, recuperación y puesta en valor”, pero siempre de una forma reversible y siendo respetuosos con el propio yacimiento. Además, también se va a trabajar en el camino para que sea accesible al paso de vehículos y se habilitará un lugar de aparcamientos con el fin de facilitar el paso a los turistas.

Se espera que las obras empiecen en breve

El alcalde de Enguídanos, Sergio de Fez, ha explicado la relación que existe entre su localidad y la cultura celtíbera que tiene su máxima expresión en las jornadas del Keltiber donde todos los vecinos y vecinas se involucran para rememorar los usos y costumbres de nuestros antepasados. Además, el primer edil también ha hecho especial hincapié en la clara apuesta que están llevando por el turismo, en todas sus vertientes: natural, histórico y cultura; y con esta inversión se reforzará este sector.

El proyecto de actuación ya está redactado y está previsto que las obras comiencen en las próximas semanas.

El yacimiento celtíbero del Cerro Cabeza Moya

El Cerro Cabeza Moya se encuentra en el término de Enguídanos, al sureste de esta población, a unos 6 km por el camino antiguo que atraviesa el río Cabriel por el puente romano hasta los Baños del Salobral. El cerro está rodeado por un meandro del río Cabriel en tres de sus lados; meandro que en su parte occidental sirvió de defensa al asentamiento prerromano que se extendía en la meseta en su parte más alta de unos 25 metros de ancho por 275 m de largo.

Las excavaciones arqueológicas realizadas por J. Navarro y C. H. Sandoval de los años 80 pusieron de manifiesto estos muros y habitaciones rústicas de forma rectangular.

En las mismas aparecieron fragmentos cerámicos de factura, topología y decoración diversas; fusayolas (husos para la lana), pondus, hierros y bronces, y una moneda de bronce de la ceca Roma. La cerámica a torno se enriquece con pinturas de motivos geométricos; las fíbulas, una antigua forma de broche o hebilla parecido a un imperdible de seguridad, son de tipo La Tené.

Los modelos de la Tène se distinguen por prolongar su ‘pie’ en un apéndice decorado vuelto hacia el puente.

En el cerro se intuye un urbanismo muy simple, a base de habitaciones regulares a la sombra de una fortificación que apenas refuerza la defensa orográfica natural.

En la parte norte aún se distinguen las rocas alineadas de habitaciones soterradas. En la parte central dos habitaciones bien excavadas y hacia el sur un torreón que aún conserva parte de la piedra sobre el relieve natural y que serviría de atalaya al poblado.

Es en la parte sur que da al Molino Baltasar donde se distinguen el mayor número de casas excavadas y un muro que limita el poblado. Gran parte de los descubrimientos encontrados en este poblado se encuentran en el Museo de Historia de Cuenca y durante los años 80 estaban expuestos cerca de la entrada con una imagen del Cerro de Cabeza Moya.

Vestigios el el yacimiento celtíbero de la transición de la Edad de Bronce a la Edad de Hierro

El asentamiento celtíbero de Cabeza Moya se trata de un poblado donde se encuentran vestigios de la transición de la Edad de Bronce a la plena Edad de Hierro, con una estrecha relación con el Este y Sureste peninsulares, aunque las fíbulas nos hablen de relaciones con el mundo celtíbero del interior meseteño.

El poblado celtíbero, debió estar habitado desde los inicios del siglo V hasta finales de III a. C., momento en que fue destruido por el fuego, si bien, según otras fuentes se mantuvo su poblamiento durante la época romana. Según los indicios encontrados, la guerra civil entre los romanos Sertorio y Pompeyo (83 y 77 a. De C.), la arrastró como a la ciudad de Kelin, a ser arrasada por el fuego. El nombre de Cabeza Moya respondería como el de la ciudad de Moya, sede del Marquesado con este nombre, a su falta de agua (del semítico «Moia», «sin agua»).

El poblado de Cabeza Moya, ubicado en un reborde montañoso de la vertiente izquierda del Cabriel, obtenía una visibilidad tan amplia que permitía controlar toda la zona y el camino íbero-romano que conducía desde la Salaria ptolomea (Iniesta) hasta la Salduba ibérica, posteriormente Caesar-Augusta romana (Zaragoza).

Bajo sus pies, en la parte oriental se ubicaba ya una fuente sulfurosa (Baños del Salobral), y yacimientos de yesos que pudieron ser utilizados para la obtención de un material de decoración llamado «Llapis specularis».

En la subida por la parte oriental, aún podemos contemplar junto a los corrales que hay en el ascenso yeso espejuelo. Cabeza Moya se ha situado dentro de una organización territorial jerarquizada a través de la cual se canalizaría todo el excedente económico en beneficio del asentamiento más importante, Kelin (Caudete de las Fuentes).

Horarios de la línea interurbana Ciudad Real-Miguelturra  que deben tener en cuenta las personas usuarias de la misma, durante los Carnavales de Miguelturra 2022, y que tendrán los servicios especiales.

Horarios autobuses durante el Carnaval de Miguelturra

Sábado de Carnaval, 26 de febrero de 2022, se amplía el horario hasta las 1:00 horas del Domingo de Carnaval.

Domingo de Carnaval, 27 de febrero, se inicia el horario a las 4:00 hasta las 7:00 horas.

Martes de Carnaval, 1 de marzo, se amplía el horario hasta las 1:00 horas del Miércoles de la Sardina.

Miércoles de la Sardina fiesta local

Miércoles de la Sardina, 2 de marzo, fiesta local, se inicia el horario a las 4:00 horas y ya engancha con el horario habitual de autobús.

Domingo de Piñata, 5 de marzo, se inicia el horario a las 13:00 y se mantendrá hasta las 23:00 horas.

La Asociación Profesional de Agentes Medioambientales de Castilla La Mancha (APAM-CLM) ha pedido hoy a la ciudadanía que empiece a tomar medidas de precaución en el medio ambiente, ante la situación de sequía en la que nos encontramos y que evite, por todos los medios, hacer fuego, aunque aún no haya comenzado la campaña que lo prohíbe.

APAM-CLM ha hecho estas recomendaciones ante la situación de anomalía de precipitaciones que estamos teniendo en este invierno y de las altas temperaturas que se están viviendo y que se sitúan por encima de la media para la época del año en la que estamos.

Y es que en Castilla La Mancha, el mapa de sequía acumulado nos presenta un estrés hídrico que ya apunta en la zona oriental de Albacete, el centro y sur de Ciudad Real y en la zona que limita con Extremadura, donde podemos hablar de sequías extremas.

La sequía severa está muy extendida en La Mancha y los valles del Tajo y del Henares e incluso estamos teniendo un invierno anormalmente seco en la zona de la serranía de Cuenca, e incluso en la serranía norte de Guadalajara.

AMPLITUD TÉRMICA. Pero, si la ausencia de precipitaciones está provocando esta sequía, la amplitud térmica la agrava. Porque las temperaturas nocturnas, como recuerda APAM-CLM, sí son propias del invierno, pero no las diurnas, con temperaturas anormalmente altas en las horas centrales del día.

Esto provoca que la vegetación esté mucho más seca y, por tanto, muy avanzada en el año. “Estamos teniendo humedades relativas propias del mes de junio, muy bajitas, prácticamente en todas las provincias por debajo del 50%. Esto quiere decir que en las horas centrales del día el riesgo de incendio no es que sea alto, es moderado prácticamente en toda la región. Pero sí es fácil que en caso de incendio, la propagación sea más rápida. Hay combustible que tiene la suficiente sequedad como para que no sólo se pueda producir un incendio sino que se propague con cierta intensidad”, insiste la Asociación.

Por eso, los agentes medioambientales quieren transmitir a la ciudadanía “como protagonista de la vigilancia y la conservación del medio ambiente”, que “empiecen a tomar medidas de precaución y que evite el uso del fuego, sobre todo cuando estamos hablando de actividades de ocio, como son las barbacoas”.

“La normativa exige que para actividades de ocio, las barbacoas se realicen en las que son de obra fija, nunca movibles y mucho menos en el suelo. Pero, aunque no hay prohibiciones todavía, recomendamos que eviten  el uso del fuego aunque estemos supuestamente en período  bajo de incendios”, añaden.

REIVINDICACIÓN. De otro lado, desde APAM-CLM vuelven a reivindicar la investigación de los incendios, más allá de los cuatro meses de campaña. “Consideramos tan importante la investigación de la causalidad y de los causantes de los incendios forestales en invierno, que es algo que en CLM no se está haciendo, fuera de los cuatro meses de campaña de alto riesgo”. “Eso hace que queden impunes, tanto las personas que los provocan como las motivaciones que les llevan a ello, que se nos escapan, porque en invierno no se activan las Brigadas de Extinción de Incendios. Investigación es igual a prevención”, concluyen.

La asociación ha analizado las webs de 51 empresas de autobuses urbanos. De ellas, sólo 9 cumplen la ley que obliga a las empresas de servicios básicos de interés general a ofrecer numeraciones sin coste de atención al usuario.

FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado a Transvia Go (Líneas Urbanas de Cuenca) por no facilitar un teléfono gratuito para la atención a los usuarios. Es una de las 42 empresas de autobuses urbanos denunciadas por la asociación tras un análisis sobre el sector en toda España. La denuncia ha sido interpuesta ante la Dirección General de la Agenda 2030 y Consumo de Castilla-La Mancha y ante la Dirección General de Consumo del Ministerio de Alberto Garzón.

FACUA ha realizado un estudio rastreando las páginas web de 51 prestadoras de servicio de transporte urbano de las capitales de provincias, las dos ciudades autónomas, las dos capitales de comunidad autónoma que no son capital de provincia (Mérida y Santiago de Compostela) y las cuatro ciudades que tienen más población que las capitales de sus provincias (Algeciras, Gijón, Vigo y Jerez de la Frontera).

Dicho estudio se basa en si cumplen la obligación de facilitar teléfonos gratuitos y si lo hacen en todas las secciones donde publicitan sus numeraciones para la atención, tanto de clientes como de no clientes. Con base en la información que las entidades facilitan en sus webs, 39 incumplen la ley al no ofrecen línea gratuita alguna para la atención a los consumidores, haciendo uso de otros teléfonos que suponen un desembolso para el usuario.

Denuncias por comunidades autónomas

En Andalucía, las denunciadas son Algesa (Algeciras), Aucorsa (Córdoba), Comujesa (Jerez), Empresa Malagueña de Transportes, Emtusa Huelva, Surbus (Almería), Tranvía de Cádiz y Tussam (Sevilla).

Asimismo, en la Comunidad Valenciana, son EMT Valencia, Masatusa (Alicante) y TUCS (Castellón) las encausadas.

En las dos ciudades autónomas, las entidades denunciadas son Autobuses Hadu Almadraba, en Ceuta, y la Cooperativa de Omnibus de Autobuses de Melilla.

De igual forma, las empresas que incumplen la ley en Euskadi son Autobuses Urbanos de Bilbao y Dbus en San Sebastián.

En Galicia, las entidades Compañía de Tranvías de La Coruña, Autobuses Urbanos de Ourense (perteneciente al Grupo Empresarial Avanza), Monbus Urbanos (Santiago de Compostela) y Vitrasa (Vigo) infringen la norma.

También, en la Comunidad de Madrid, FACUA ha denunciado a la prestadora de transporte de autobús urbano EMT Madrid.

Las entidad Teisa (Girona), de Cataluña, tampoco cumple con su obligación de tener líneas gratuitas para la atención.

Por otro lado, en Extremadura, las compañías denunciadas son Tubasa, de Badajoz, y Vectalia, de Mérida y de Badajoz.

En el Principado de Asturias, Emtusa, de Gijón, y TUA, de Oviedo, vulneran la ley.

En La Rioja, Aulosa, de Logroño, ha sido la entidad denunciada por la asociación.

La prestadora de Transporte Urbano Comarcal TCC, de Pamplona, en Navarra, igualmente se salta la normativa.

En Castilla y León, FACUA ha denunciado a Auvasa (Valladolid), al Ayuntamiento de Burgos, a Autobuses Urbanos de León, Semura Bus (Zamora), Salamanca de Transportes y Palbus (Palencia). Del mismo modo, Grupo Empresarial Avanza, que ofrece sus servicios en Ávila y Soria, ha sido denunciada.

Además, en Palma de Mallorca, la empresa EMT Palma tampoco ofrece teléfonos gratuitos en su web.

En las Islas Canarias, Guaguas, de Las Palmas de Gran Canaria también inculca la norma.

La entidad Avanza Zaragoza, perteneciente al Grupo Empresarial Avanza, Teruelbus, de Teruel, en la Comunidad de Aragón, ignora su obligación de incluir numeraciones gratuitas en su web.

En la comunidad de Castilla-La Mancha, Ibérica Concesiones y Servicios, que opera en Ciudad Real, Líneas Urbanas de Cuenca, Subus Grupo de Transporte y Nicolás Jiménez -una Unión Temporal de Empresas-, en Albacete, no ofrecen teléfonos gratuitos.

La empresa Transportes de Murcia, de la ciudad de Murcia, también ha sido denunciada.

De las 42 denunciadas, una además hace uso de un único teléfono de alto coste (Ibérica de Concesiones y Servicios) y cuatro combinan líneas 902 con teléfonos geográficos para la atención a los consumidores (Empresa Malagueña de Transportes, Guaguas, Teruelbus,y Subus Grupo de Transporte -Subus Grupo de Transporte, S.L. y Nicolás López Jiménez, S.L. Unión Temporal de Empresas-). El resto facilitan teléfonos geográficos y líneas móviles.

Las que sí cumplen con la ley son Alsa Guadalajara, Alosa Huesca, ATM Lleida, Avanza Segovia, EMT Tarragona, Rober Granada, TMB Barcelona, Tuvisa Vitoria y Unauto Toledo.

Qué dice la ley

Desde diciembre de 2020, el artículo 21 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, recoge que «en los supuestos de servicios de carácter básico de interés general, las empresas prestadoras de los mismos deberán disponer, en cualquier caso, de un teléfono de atención al consumidor gratuito. A estos efectos, tendrán la consideración de servicios de carácter básico de interés general los de suministro de agua, gas, electricidad, financieros y de seguros, postales, transporte aéreo, ferroviario y por carretera, protección de la salud, saneamiento y residuos, así como aquellos que legalmente se determinen».

FACUA indica a los consumidores que se vean obligados a llamar a la prestadora de servicios del transporte urbano de su zona a través de numeraciones con coste que podrán reclamarles el abono de esas cantidades. En el caso de otras empresas que no son de servicios básicos de interés general, la ley establece que deben facilitar un número que no suponga un coste superior al de una llamada geográfica o móvil, con lo que si se ven obligados a llamar a una tarificación especial (902 y 901), también tienen derecho al reembolso de ese coste.

Más denuncias

El pasado año, FACUA realizó siete estudios sobre el obligado cumplimiento por parte de las compañías de servicios básicos de interés general de contar con un teléfono gratuito de atención al consumidor. En el primero de ellos, la asociación concluyó que 7 de cada 10 aerolíneas se saltaban la ley. En el segundo, que 6 de cada 10 suministradoras de agua tampoco cumplían con la mencionada normativa. También, pudo comprobar que la mitad de las grandes empresas de mensajería analizadas no ofrecían teléfonos gratuitos y que 9 de cada 10 aseguradoras tampoco lo hacían, el mismo porcentaje las entidades financieras sin ficha bancaria. Respecto a los bancos, han sido 13 los denunciados de 29 analizados. El último estudio de 2021 detectó irregularidades en cuatro de cada diez comercializadoras energéticas analizadas, denunciándose 48 en total.